अदालत ने यह भी कहा कि जहां कोविड-19 महामारी को केवल टीकाकरण से ही समाप्त किया जा सकता है, अगर प्रधानमंत्री अपनी तस्वीर के साथ प्रमाण पत्र में यह संदेश देते हैं कि दवा और सख्त नियंत्रण की मदद से भारत वायरस को हरा देगा, तो यह है “क्या गलत है?”
कोरोना वैक्सीन सर्टिफिकेट पर पीएम मोदी की तस्वीर का कुछ आम लोगों और राजनीतिक दलों ने विरोध किया. उन्होंने कहा कि इस वैक्सीन को भारत सरकार ने पेश किया है न कि किसी पार्टी या नेता ने। ऐसे में सर्टिफिकेट पर पीएम मोदी की तस्वीर सत्ता पक्ष का दुष्प्रचार है और वह इसका राजनीतिक फायदा उठाना चाहते हैं. इसे लेकर कोर्ट ने मंगलवार को केरल हाई कोर्ट में एक बुजुर्ग की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि पीएम किसी पार्टी के नहीं, बल्कि पूरे देश के प्रधानमंत्री हैं. इसलिए उनकी तस्वीर नहीं हटानी चाहिए।
अदालत ने यह भी कहा कि नागरिकों को “अपनी तस्वीरों और” मनोबल बढ़ाने वाले संदेशों के साथ टीकाकरण प्रमाण पत्र ले जाने में शर्म नहीं करनी चाहिए। याचिका में बुजुर्ग ने यह भी कहा था कि जब मैंने अपने पैसे और सरकार से कोरोना की वैक्सीन ली है। सभी को मुफ्त में कोरोना की वैक्सीन नहीं दे पा रही है तो सर्टिफिकेट पर प्रधानमंत्री मोदी की फोटो क्यों लगाई जा रही है.
हाईकोर्ट ने कहा, ‘कोई नहीं कह सकता कि प्रधानमंत्री कांग्रेस का प्रधानमंत्री है या बीजेपी का प्रधानमंत्री है या किसी राजनीतिक दल का प्रधानमंत्री है। लेकिन एक बार जब प्रधानमंत्री संविधान के अनुसार चुन लिए जाते हैं, तो वह हमारे देश के प्रधानमंत्री होते हैं और वह पद हर नागरिक का गौरव होना चाहिए।
अदालत ने कहा, “… वे सरकार की नीतियों और यहां तक कि प्रधानमंत्री के राजनीतिक रुख से असहमत हो सकते हैं। लेकिन नागरिकों को विशेष रूप से इस महामारी की स्थिति में मनोबल बढ़ाने वाले संदेश के साथ प्रधानमंत्री की तस्वीर के साथ टीकाकरण प्रमाण पत्र ले जाने में शर्म नहीं करनी चाहिए। ”
अदालत ने यह भी कहा कि जहां कोविड-19 महामारी को केवल टीकाकरण से ही समाप्त किया जा सकता है, अगर प्रधानमंत्री अपनी तस्वीर के साथ प्रमाण पत्र में यह संदेश देते हैं कि दवा और सख्त नियंत्रण की मदद से भारत वायरस को हरा देगा, तो यह है “क्या गलत है?” अदालत ने एक लाख रुपये का जुर्माना लगाने वाली याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि याचिका “तुच्छ, गुप्त उद्देश्यों के साथ प्रचार के लिए” दायर की गई थी और याचिकाकर्ता का शायद “राजनीतिक एजेंडा” था।
न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने कहा, “मेरी राय के अनुसार, यह एक तुच्छ याचिका है और मुझे पूरा संदेह है कि याचिकाकर्ता का कोई राजनीतिक एजेंडा है। मेरे हिसाब से यह पब्लिसिटी पाने के लिए याचिका है। इसलिए, यह एक उपयुक्त मामला है जिसे भारी जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए।”
अदालत ने याचिकाकर्ता – पीटर मायालीपरम्पिल को छह सप्ताह के भीतर केरल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (केईएलएसए) के पास जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा कि निर्धारित अवधि के भीतर जुर्माने का भुगतान न करने की स्थिति में, केईएलएसए राजस्व वसूली की कार्यवाही शुरू करके याचिकाकर्ता की संपत्ति से राशि की वसूली करेगा।